La jornada judicial en Catarroja ha sido intensa, con la declaración del propietario del restaurante El Ventorro, donde el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y la periodista Maribel Vilaplana, pasaron varias horas durante la crisis de la dana que afectó a la Comunitat Valenciana el 29 de octubre de 2024. Este caso ha cobrado relevancia no solo por la magnitud de la tragedia, que dejó 229 fallecidos, sino también por las implicaciones políticas que se derivan de las acciones y decisiones tomadas durante ese día crítico.
El Tribunal de Instancia 3 de Catarroja, bajo la dirección de la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, ha comenzado a escuchar a los testigos clave en este caso. Alfredo Romero, el dueño del restaurante, fue citado para aclarar los eventos que ocurrieron en su establecimiento durante la sobremesa de Mazón y Vilaplana. Según su testimonio, ambos abandonaron el local entre las 18:30 y las 19:00 horas, un dato que podría ser crucial para entender la cronología de los acontecimientos de ese día.
### La Comida en El Ventorro: Un Encuentro Decisivo
Romero ha confirmado que la reserva para la comida se realizó con antelación, aunque no pudo recordar quién la hizo. El encuentro se llevó a cabo en un reservado del restaurante, donde Mazón llegó primero, alrededor de las 14:15 horas, y fue atendido con bebidas y aperitivos. La llegada de Vilaplana se produjo aproximadamente 35 minutos después. Durante su declaración, Romero negó haber escuchado a Mazón hablar por teléfono, a pesar de que Vilaplana había afirmado que el presidente se levantaba para atender llamadas.
Este aspecto es fundamental, ya que las comunicaciones realizadas durante ese tiempo están bajo escrutinio. La magistrada ha señalado que las llamadas entre Mazón y otros funcionarios, como la consellera de Justicia, Salomé Pradas, son de interés para la investigación. Las pruebas indican que hubo un intercambio de llamadas justo antes de que se enviara un mensaje de alerta a la población, lo que plantea preguntas sobre la gestión de la crisis.
Romero también aclaró que la factura de la comida no se pagó en el momento, sino que fue facturada días después y abonada por el Partido Popular. Este detalle añade otra capa de complejidad al caso, ya que sugiere que las decisiones tomadas durante la comida podrían haber tenido repercusiones políticas y administrativas.
### Testimonios de Funcionarios Clave
La magistrada ha decidido convocar a otros testigos relevantes, incluyendo a Juanfran Pérez Llorca, el número dos de Mazón en el Partido Popular, quien también está llamado a declarar. Su testimonio es considerado esencial, dado que mantuvo varias comunicaciones con Pradas en momentos críticos. Las llamadas entre ellos, que ocurrieron en la tarde del 29 de octubre, podrían arrojar luz sobre la coordinación de la respuesta a la emergencia.
Además, se han citado a otros funcionarios de la Generalitat, incluyendo al secretario autonómico del gabinete del presidente y al director general de Comunicación. La jueza ha enfatizado que, aunque no se puede interrogar directamente a Mazón debido a su condición de aforado, los testimonios de su círculo cercano son vitales para entender la dinámica de poder y la toma de decisiones en situaciones de crisis.
La situación se complica aún más con la revelación de que durante la comida se discutieron temas relacionados con la dana, aunque los detalles exactos de esas conversaciones aún no han sido esclarecidos. La magistrada ha indicado que es crucial entender cómo se gestionaron las comunicaciones y las decisiones en el momento en que se decretó el nivel 2 del plan especial de inundaciones.
Este caso no solo se centra en la tragedia de la dana, sino que también pone de relieve la responsabilidad de los líderes políticos en la gestión de emergencias. Las decisiones tomadas durante esos momentos críticos podrían tener consecuencias legales y políticas significativas, lo que añade un nivel de urgencia a la investigación.
La atención mediática y pública sobre este caso es intensa, y cada nuevo testimonio podría cambiar la dirección de la investigación. La magistrada ha dejado claro que se espera que todos los testigos proporcionen información veraz y completa, ya que las vidas de muchas personas dependen de la claridad y la transparencia en la gestión de la crisis de la dana.
