La reciente comparecencia de Susana Camarero y Vicent Mompó en el Congreso ha puesto de relieve las tensiones políticas en torno a la gestión de la crisis provocada por la dana del 29 de octubre. Ambos políticos, vinculados al Partido Popular de la Comunidad Valenciana (PPCV), se enfrentan a un intenso escrutinio por parte de la oposición, que busca ampliar las responsabilidades más allá del presidente en funciones, Carlos Mazón.
La jornada de comparecencias se inició con Camarero, quien, como vicepresidenta y responsable de Servicios Sociales, ha sido objeto de críticas por su actuación durante la crisis. La oposición, liderada por el PSPV y Compromís, ha señalado que su gestión fue deficiente, especialmente en lo que respecta al servicio de teleasistencia, que dejó a 37 personas vulnerables sin aviso durante la tormenta. Este hecho ha sido calificado de negligencia y ha llevado a la jueza a convocarla como testigo en el caso.
### La Gestión de la Teleasistencia y las Críticas Recibidas
La teleasistencia es un servicio crucial para muchas personas mayores y dependientes, y su fallo durante la dana ha generado un gran revuelo. Camarero ha defendido su gestión, argumentando que el servicio no estaba preparado para realizar llamadas masivas en situaciones de emergencia. Sin embargo, la oposición ha cuestionado esta afirmación, sugiriendo que la falta de preparación es un reflejo de una gestión ineficaz y de una falta de previsión ante situaciones de emergencia.
Diana Morant, líder del PSPV, ha sido una de las voces más críticas, acusando a Camarero de ocultar información sobre su conexión con el Cecopi, el centro de coordinación de emergencias. Según Morant, Camarero se desconectó de la reunión crucial a los 40 minutos para asistir a un evento de entrega de premios, lo que ha sido interpretado como una falta de compromiso con la gestión de la crisis. Esta desconexión, junto con la falta de aviso a los usuarios de teleasistencia, ha llevado a la oposición a exigir respuestas claras y a cuestionar la veracidad de las declaraciones de Camarero.
Por su parte, Camarero ha afirmado que responderá a todas las preguntas que se le planteen, siempre que se le permita hacerlo. Sin embargo, la experiencia de Mazón en su comparecencia anterior, donde se vio interrumpido y cuestionado de manera intensa, ha dejado claro que la jornada no será fácil para ella.
### La Comparecencia de Mompó y las Acusaciones de Negligencia
La tarde estuvo marcada por la declaración de Vicent Mompó, presidente de la Diputación de Valencia, quien también ha sido criticado por su papel durante la dana. Mompó, que estuvo presente en el Cecopi y tuvo comunicación directa con Mazón, ha sido acusado de ofrecer versiones contradictorias sobre su gestión y de no haber actuado con la diligencia necesaria en un momento crítico.
La oposición ha señalado que Mompó no solo falló en su deber de respuesta, sino que también se le ha reprochado una supuesta omisión de socorro. Durante su tiempo en el Cecopi, Mompó habría hecho una llamada a su familia en lugar de coordinar acciones para ayudar a la población afectada. Esta acusación ha sido utilizada por el PSPV para argumentar que la falta de acción de Mompó y su aparente desconexión de la crisis son indicativos de una gestión deficiente por parte del PPCV en su conjunto.
La jornada de comparecencias ha sido un claro reflejo de las tensiones políticas en la Comunidad Valenciana, donde la oposición busca responsabilizar a todo el Ejecutivo valenciano por la crisis del 29-O. La estrategia parece centrarse en demostrar que la gestión de Mazón, Camarero y Mompó no solo fue ineficaz, sino que también estuvo marcada por una falta de responsabilidad y compromiso hacia la ciudadanía.
A medida que se desarrollan las comparecencias, queda claro que la presión sobre los líderes del PPCV aumentará, especialmente si la oposición logra presentar pruebas contundentes de negligencia y falta de acción. La situación en el Congreso no solo es un examen de la gestión de la crisis, sino también un campo de batalla político que podría tener repercusiones significativas en el futuro del PPCV y en la política valenciana en general.
