La reciente decisión del juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha puesto en el centro de la atención mediática el caso de Santos Cerdán, exsecretario de organización del PSOE. Este caso ha generado un intenso debate sobre la validez de las pruebas presentadas y la forma en que se ha llevado a cabo la investigación. La confirmación de la autenticidad de los audios que llevaron a la encarcelación de Cerdán ha suscitado múltiples reacciones, tanto en el ámbito político como en el judicial.
### La Autenticidad de los Audios
El juez Puente ha certificado la validez de las grabaciones realizadas por Koldo García, exasesor de José Luis Ábalos, que supuestamente muestran a Cerdán dirigiendo un amaño de obra pública. Estas grabaciones fueron cruciales para la decisión de encarcelar a Cerdán en junio de 2025. Sin embargo, la defensa ha intentado cuestionar la autenticidad de estos audios, argumentando que existen indicios de manipulación. El abogado Jacobo Teijelo, representante de Cerdán, ha sostenido que el 75% de las pruebas no han sido completamente investigadas, lo que podría poner en duda la validez de los audios.
A pesar de estos intentos de desacreditar las grabaciones, el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que fue remitido al Supremo, concluyó que no se encontraron evidencias de manipulación en los audios analizados. Este informe, que abarca 97 páginas, afirma que no se identificaron alteraciones en la administración del sistema iOS relacionado con la aplicación Voice Memos, lo que refuerza la hipótesis de autenticidad de las grabaciones. La defensa, no obstante, continúa insistiendo en que la investigación no ha sido exhaustiva y que se deben realizar más diligencias.
### La Controversia Judicial
El juez Puente no solo ha rechazado los argumentos de la defensa, sino que también ha criticado el tono y la forma en que se han presentado estos argumentos. En su resolución, Puente califica de «pueril» y «frívola» la actitud del abogado Teijelo, quien ha utilizado un lenguaje que el juez considera inapropiado para un procedimiento judicial. Esta crítica se suma a la tensión existente entre la defensa y el tribunal, lo que ha llevado a un ambiente de confrontación en el proceso.
Además, Puente ha abordado la cuestión de la investigación previa a la encarcelación de Cerdán, señalando que no se llevó a cabo ninguna investigación sobre personas aforadas sin la autorización del Congreso. Esto es un punto crucial, ya que la defensa sostiene que la investigación fue viciada desde su inicio. Sin embargo, el juez ha aclarado que la única acción realizada fue verificar si existían evidencias digitales que corroboraran las declaraciones de Víctor De Aldama, quien implicó a Cerdán en la trama de corrupción.
La situación se complica aún más con la creciente presión política sobre el caso. La oposición ha utilizado este escándalo para criticar al PSOE y a su liderazgo, lo que ha llevado a un clima de inestabilidad dentro del partido. La desactivación de intentos por parte de PP y Vox de centrar la atención en Cerdán refleja la polarización política que rodea este caso. La estrategia de los partidos de oposición parece centrarse en debilitar la imagen del PSOE en un momento en que la credibilidad del partido está en juego.
La defensa de Cerdán ha prometido seguir luchando en los tribunales, argumentando que la investigación debe ser más exhaustiva y que se deben considerar todos los elementos antes de llegar a una conclusión definitiva. Sin embargo, la postura del juez Puente y el respaldo de la UCO a la autenticidad de los audios complican la situación para Cerdán y su equipo legal.
El caso Cerdán no solo es un asunto judicial, sino que también tiene implicaciones políticas significativas. La forma en que se resuelva este caso podría tener repercusiones en la percepción pública del PSOE y en la dinámica política en España. La atención se centrará en los próximos pasos que tomará la defensa y en cómo responderá el tribunal a las nuevas alegaciones de manipulación y falta de exhaustividad en la investigación. Mientras tanto, la figura de Santos Cerdán sigue siendo un punto de controversia y debate en el panorama político español.
