La Audiencia Provincial de Murcia ha tomado la decisión de reabrir un caso que ha conmocionado a la comunidad local, relacionado con un parto ocurrido en mayo de 2026 en el Hospital Virgen de la Arrixaca. En este incidente, un bebé nació con severos daños cerebrales, y su madre sostiene que esto fue resultado de la negligencia de una matrona. La matrona está programada para declarar el 8 de enero como investigada en este caso, lo que ha generado un gran interés y preocupación entre los ciudadanos.
El Juzgado de Instrucción Nº 7 de Murcia había cerrado previamente la causa, argumentando que había prescrito. Sin embargo, la familia del bebé afectado no se dio por vencida y presentó un recurso ante la Audiencia, que ha decidido reabrir la investigación. Ignacio Martínez, el abogado que representa a la madre, argumentó que los hechos no estaban prescritos, una postura que fue respaldada por el Ministerio Público. En contraste, tanto el Servicio Murciano de Salud (SMS) como la aseguradora de la matrona se opusieron a la reapertura del caso.
### La Negligencia Afirmada por la Familia
La madre del bebé ha expuesto que la matrona no realizó la monitorización adecuada durante el parto, lo que podría haber evitado la tragedia. Según el abogado, la matrona no solo falló en monitorizar a la paciente, sino que también desestimó la necesidad de realizar pruebas complementarias que habrían proporcionado información crucial sobre el estado del feto. Estas pruebas incluían la determinación del pH en el cuero cabelludo fetal, estimulación fetal, pulsiometría y análisis de electrocardiograma fetal. La falta de estas monitorizaciones y avisos al ginecólogo de guardia es un punto central en la acusación de negligencia.
Durante el parto, el bebé sufrió un episodio de hipoxia, que es una falta de oxígeno que puede tener consecuencias devastadoras. Este episodio no fue detectado a tiempo, y el niño nació en parada cardiorrespiratoria, lo que requirió maniobras de reanimación que tardaron entre 10 y 15 minutos en ser efectivas. Como resultado de esta falta de oxígeno, el niño ha sido diagnosticado con encefalopatía hipóxico-isquémica de origen perinatal, lo que ha llevado a un retraso psicomotor severo y un grado de discapacidad del 91%, reconocido desde 2021.
### Debate Legal sobre el Estatus del Bebé
Uno de los aspectos más controvertidos del caso es la discusión sobre si el bebé debe ser considerado un ser vivo autónomo o si aún se le debe considerar un feto dependiente de la madre. Esta cuestión se ha vuelto crucial para determinar si el caso estaba prescrito o no. La defensa de la matrona y del SMS argumentó que la lesión se produjo antes del nacimiento, lo que complicaría la tipificación del delito.
La sala de la Audiencia Provincial ha señalado que no es el momento adecuado para hacer calificaciones jurídicas, dado que aún no se ha escuchado la declaración de la matrona ni se ha realizado una prueba pericial sobre la posible imprudencia profesional. Este argumento ha llevado a la Audiencia a considerar que cerrar el caso prematuramente sería inapropiado y ha decidido reabrir la investigación.
El caso ha suscitado un gran interés en la comunidad, no solo por la gravedad de los hechos, sino también por las implicaciones legales que podría tener. La discusión sobre el estatus del bebé y la responsabilidad de los profesionales de la salud en situaciones críticas como el parto es un tema que toca fibras sensibles en la sociedad, especialmente en un contexto donde la confianza en el sistema de salud es fundamental.
La matrona, que se encuentra en el centro de esta controversia, deberá enfrentar el escrutinio público y judicial en las próximas semanas. La reanudación del caso no solo busca justicia para el bebé y su familia, sino que también plantea preguntas importantes sobre la práctica médica y la responsabilidad de los profesionales de la salud en situaciones de alto riesgo. La comunidad espera que la verdad salga a la luz y que se tomen las medidas necesarias para evitar que incidentes como este se repitan en el futuro.
