La reciente comparecencia de Miguel Polo, presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), ante la jueza y el fiscal de la dana ha generado un gran interés y expectativa. Este evento se produce más de diez meses después de la devastadora barrancada del 29 de octubre, que dejó un saldo trágico de 202 fallecidos en la cuenca del barranco del Poyo. La comparecencia de Polo es significativa no solo por el contexto de la tragedia, sino también por las implicaciones legales y administrativas que conlleva. En este artículo, se explorarán los detalles de su declaración, las acusaciones en su contra y el papel del SAIH (Sistema Automático de Información Hidrológica) en la gestión de emergencias en la región.
La Expectativa de la Comparecencia
La comparecencia de Miguel Polo ha sido esperada con gran interés, dado que ha mantenido un perfil bajo desde el desastre. Aunque ha realizado algunas declaraciones en encuentros internos de la CHJ y reuniones con ayuntamientos afectados, no había ofrecido declaraciones públicas a los medios. Su silencio ha sido interpretado como una estrategia impuesta por el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico, lo que ha aumentado la expectación en torno a su testimonio. Polo comparece como testigo, lo que significa que está obligado a decir la verdad y a responder a las preguntas de la jueza, el fiscal y las partes acusadoras.
Uno de los puntos más críticos que deberá abordar es la acusación de un «apagón informativo» por parte de la CHJ, que se ha señalado como un factor que contribuyó a la falta de preparación ante la tormenta. Sin embargo, la magistrada de Catarroja ha indicado que la ausencia de información sobre el caudal del barranco del Poyo está desmentida por la remisión de correos del SAIH, lo que sugiere que la CHJ sí estaba proporcionando información, aunque quizás no de manera efectiva o en el momento adecuado.
El Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH)
El SAIH es un sistema clave en la gestión de emergencias hidrológicas, diseñado para captar, transmitir y procesar datos sobre el estado pluviohidrológico de la cuenca. Durante la jornada del 29 de octubre, la CHJ envió un total de 198 correos electrónicos al Centro de Coordinación de Emergencias, lo que indica que había un flujo de información, aunque la efectividad de esta comunicación es cuestionada. La magistrada ha señalado que el SAIH no es un sistema de predicción, sino un sistema de observación, lo que implica que su función principal es registrar datos en tiempo real, no anticipar eventos.
El SAIH emite dos tipos de avisos: de lluvia y de caudales. Los avisos de lluvia se generan automáticamente al superarse ciertos umbrales, y en el caso de la CHJ, se envían correos electrónicos cuando se registran precipitaciones superiores a 30 litros por metro cuadrado en una hora. Sin embargo, la crítica se centra en que, a pesar de la información enviada, no se realizó una advertencia adecuada sobre el incremento del caudal en el barranco del Poyo, lo que podría haber mitigado las consecuencias del desastre.
La Falta de Preparación y las Obras Pendientes
Otro aspecto que Polo deberá explicar es el retraso en la licitación del sistema de alerta temprana (SAT) para prevenir riadas. Este sistema, que ya existe en otras cuencas como la del Ebro, fue licitado por la CHJ en septiembre, lo que indica que la preparación para eventos extremos no era una prioridad hasta después de la tragedia. La falta de un sistema de alerta efectivo ha sido un punto de crítica, especialmente considerando que la CHJ ha sido consciente de la necesidad de mejorar la capacidad predictiva en la zona.
Además, se ha cuestionado la efectividad de las obras pendientes en la cuenca del barranco del Poyo, que se han postergado desde 2011. Expertos han señalado que, aunque estas obras podrían haber mitigado el impacto de la tormenta, la capacidad de las infraestructuras proyectadas es insuficiente para manejar el volumen de agua que se generó durante la tormenta. La combinación de la falta de infraestructura adecuada y la ineficacia en la comunicación de alertas ha sido un tema recurrente en las discusiones sobre la gestión de emergencias en la región.
La comparecencia de Miguel Polo ante la jueza y el fiscal no solo es un momento crucial para su carrera, sino que también representa un punto de inflexión en la gestión de crisis hidrológicas en Valencia. La forma en que se manejen las preguntas y las respuestas en este contexto podría tener repercusiones significativas para la CHJ y para la forma en que se gestionan las emergencias en el futuro. La atención se centrará en cómo Polo aborda las críticas y qué medidas se implementarán para evitar que tragedias similares ocurran en el futuro.
